Vem är Prostakov? Kännetecken för hjälten från komedin "The Minor" av D. Fonvizin

Prostakov, vars karaktärisering är föremål för denna recension, är en mindre karaktär i den välkända komedin av DI Fonvizin "The Minor". Det är intressant eftersom det sätter igång karaktärsdragen hos hans egensinniga hustru, som intar en framträdande plats i verket. Han är far till huvudpersonen Mitrofanushka, och hans personlighet förklarar delvis karaktären hos den unge mannen, som av författaren registreras som en bortskämd ung man med ett smalt sinne.

Personlighet

När man analyserar detta pjäs bör särskild uppmärksamhet ägnas åt den roll som Prostakov spelar i utvecklingen av handlingen. Karakteriseringen av denna hjälte kommer att tillåta eleverna att förstå livsstilen som denna ädla familj ledde. Skolbarn måste peka på karaktärens talande efternamn, vilket redan från början ger läsarna en fingervisning om vad de kan förvänta sig av denna person.

Prostakov är faktiskt väldigt enkel i naturen, han tänker nästan aldrig på någonting och låter sin fru sköta hushållet och uppfostra sin son. Han är blyg och till och med förtryckt: vem som helst kan vara oförskämd mot honom, till exempel är hans fru ofta oförskämd mot honom och tvekar inte i sina uttryck och tillåter sig själv ganska hårda, föraktfulla och hånfulla kommentarer om sin man.

Hjältebild

Prostakov, vars egenskaper nödvändigtvis måste inkludera en analys av graden av hans utbildning, att döma av andras recensioner, är en man med ett smalt sinne. Detta förklarar det faktum att hans fru tog all makt i huset och godset i egna händer. Han har ingen egen åsikt, han lämnade helt sin fru med en lösning på inhemska problem. Hjälten betonar med jämna mellanrum att han litar på henne i allt, och detta bevisar återigen att det är hon som är den riktiga älskarinnan i huset.

Uppenbarligen spelar Fonvizin i det här fallet i kontrast: en blyg man och en grym fru. Prostakov, vars karaktärisering är omöjlig utan jämförelse med bilden av hans fru, ser ut som hennes fullständiga motsats under pennan av en begåvad dramatiker. I allmänna scener är denna skillnad mellan karaktärer särskilt slående för läsaren. Författaren skapade en sitcom, där varje karaktär är bärare av någon form av brist, och kritiserade samtidigt sin tids sociala verklighet, då markägarna levde en passiv livsstil.

Social undertext

Karakteriseringen av Prostakov bör inkludera en analys av hans sociala position: utan detta kommer det att vara omöjligt att förstå författarens idé. Faktum är att Fonvizin skapade ett verk som var relevant för hans tid. Därför är alla hans karaktärer mycket igenkännbara, situationer är typiska för den ryska verkligheten under andra hälften av 1700-talet.

Hjälten är en adelsman, en godsägare, det vill säga en representant för den klass som vid den aktuella tiden var privilegierad och ansågs dominerande. Dessa människor åtnjöt alla privilegier som regeringen gav dem. Under Katarina II var de befriade från obligatorisk militär och civil tjänst, som från och med nu gjordes frivillig. Därför stannade många kvar i byn, i sina ägor, utförde hushållsarbete eller tillbringade ledigt sin tid.

Mitrofanushkas far tillhör också den sista kategorin. Men fru Prostakova tog hand om huset. Karakteriseringen av denna hjältinna visar bilden av en grym, men extraordinär kvinna. Hon sköter hushållsarbetet och sköter sin sons uppfostran och hennes man gör ingenting alls. Snarare liknar han ett barn som också behöver vård och omsorg. Så författaren förlöjligade många ädla godsägare som inte besvärade sig med några skyldigheter och vägrade att tjäna. Därför visade sig pjäsen vara särskilt relevant, livlig och igenkännbar.

Utseende

Karakteristiken för Prostakov bör också innehålla en kort översikt över hans beteende och utseende. Att döma av kommentarerna från hans fru och omgivningen ser hjälten ut som en förvirrad och frånvarande person. Han är ouppmärksam, långsam, trög. Ofta kan han inte hitta ett svar, snubblar och hittar ord med svårighet. Hjälten är något baggy, hans kläder, att döma av hans frus kommentarer, sitter inte bra på honom.

Fru Prostakova, vars karaktärisering avslöjar henne som en kraftfull kvinna, men inte utan någon smak, tar hand om en kostym åt sin man. Uppenbarligen har han inget sinne för stil, och han bryr sig inte alls om hur han ser ut offentligt och i samhället. Hjälten saknar uppenbarligen vad hon kallade goda, sekulära uppföranden. Han vet inte hur han ska ta emot gäster enligt etikett och går bara lite vilse i främlingars närvaro.

Hjälte jämförelse

Som regel orsakar egenskaperna hos Prostakovs inte stora svårigheter för studenter. The Little Boy är en pjäs som, som nämnts ovan, är en komedi av positioner och karaktärer. Alla karaktärer avslöjas både genom sina egna kommentarer och genom andras uttalanden och kommentarer. Prostakoverna är inget undantag i detta avseende. Trots den slående skillnaden i deras karaktärer har båda en sak gemensamt - det här är deras blinda kärlek till sin son. Mitrofanushkas far, liksom sin mor, förstår alla hans brister: lättja, dumhet och kortsynthet, men gör inga försök att rätta till den unge mannen. Kanske är detta det största misstaget för båda karaktärerna.

Makars förhållande

I analysen av pjäsen i fråga intar karakteristiken av prostakoverna en viktig plats. "The Minor" är ett verk där författaren levande och levande porträtterade representanterna för adeln, såväl som den begynnande intelligentian. Föräldrarna till huvudpersonen är mycket igenkännliga för sin relation till varandra, såväl som till sin son. Fru Prostakova respekterar inte sin man och uppfattar honom inte som godsägaren. Den senare står i sin tur ut med den roll han tilldelats. Samtidigt är den här karaktären intressant genom att han säger vad han än tycker. Således gör karaktäriseringen av Prostakov från komedin "The Minor" det möjligt att bättre förstå bilden av hans fru, som upptar huvudplatsen i hela verket.

Han är uppriktig i sina uttalanden, naiv och enfaldig, vilket orsakar stor irritation hos hans fru, som hellre går till olika tricks och tricks för att få sin vilja igenom. Ofta ser läsaren vad som händer genom hans ögon. Han vill tro, för han är så godmodig att han inte kan ljuga.