Macron-tal i den amerikanska kongressen. Macron-tal i USA: s kongress: Vi behöver vår nya världsordning i Macron-talet från 2000-talet

Jag ger bara nyckeluttalanden från Macron i USA: s kongress. Utan de banala texterna ("För allt gott, mot alla dåliga"), som är inneboende i franska. Det finns många avslöjanden i talet, som villkorligt kan reduceras till en fras:   "allt går förlorat - du måste räddas tillsammans!".

1778 träffades den franska filosofen Voltaire och Benjamin Franklin i Paris. John Adams säger att "skakade hand," de kramade och höll varandra i armarna, kysste varandra på kinderna».

Kanske påminner detta om något!

Styrkan i våra bindningar är källan till våra gemensamma ideal.

Det var det som förenade oss i kampen mot imperialismen under första världskriget. Och sedan - i kampen mot nazismen under andra världskriget. Det är vad som förenade oss igen under eran stalinistiskt hot och nu förlitar vi oss på denna styrka i kampen mot terroristgrupper.

Under de senaste åren har våra länder bär fruktansvärda förluster  enbart för våra värderingar  och vår kärlek till frihet. Eftersom dessa värden är exakt vad terrorister hatar.

Detta är en riktigt aktuell påminnelse. För att nu, utöver våra bilaterala band, utanför våra speciella förbindelser, måste Europa och USA tillsammans möta de globala utmaningarna under detta århundrade. Och vi kan inte ta vår transatlantiska historia och våra band för givet. I huvudsak våra västra värderingar är i fara .

vården starkaste tron är i tvivel  till följd av uppkomsten av en ny, ännu inte känd världsordning. Våra länder är oroliga för deras barns framtid.

Men vi har också ett annat ansvar som ärvts från vår kollektiva historia. Idag måste det internationella samfundet öka vårt samarbete och skapa 21st Century New World Orderbaserat på oföränderliga principer som vi tränade tillsammans   efter andra världskriget.

Tillsammans med våra internationella allierade och partners står vi inför de ojämlikheter som genereras av globaliseringen; hot mot vår planet, vårt gemensamma bästa; attacker på demokratiertill följd av tillväxt antiliberalism ; och destabiliserar vårt internationella samhälle   som ett resultat av åtgärder nya krafter   och kriminella stater .

Vi kan välja isolationism, isolation och nationalism. Detta är ett av alternativen.
  Det kan verka frestande för oss som tillfällig befrielse från vår rädsla.
  Vi kommer inte att tillåta att den extrema nationalismen i hög grad skakar grunden till en värld full av hopp för stort välstånd.

Detta är ett kritiskt ögonblick. Om vi \u200b\u200binte agerar omedelbart som ett globalt samhälle är jag övertygad om att internationella institutioner, inklusive FNoch NATOmer kommer inte att kunna fullgöra sina skyldigheter och befästa sitt inflytande . Då vi oundvikligen och på allvar undergräva den liberala ordningen som vi byggde efter andra världskriget.

Om du frågar mig, jag personligen jag delar inte beundran ny  starka makteravvisningen av frihet och illusionen av nationalism.

Därför kära kongressmedlemmar, låt oss lägga allt detta åt sidan, skriva vår berättelse och skapa den framtid som vi behöver.

I detta avseende spelar Förenta staterna och Europa en historisk roll, eftersom detta är det enda sättet att skydda det vi tror på, att främja vår universella värdenPåstå starkt att de mänskliga rättigheterna minoritetsrättigheter   och allmän frihet är sant svar på instabilitet   i världen.

Vi upplever de positiva effekterna av den nuvarande ekonomiska globaliseringen med innovation och skapande av arbetstillfällen. Men vi ser missbruk av globaliserad kapitalism överträdelser i digital sfärsom hotar stabiliteten i våra ekonomier  och demokratier.

Handelskriget som de allierade konfronterar stämmer inte med vårt uppdrag, vår historia och vårt nuvarande engagemang för internationell säkerhet. I slutändan kommer det att förstöra jobb, höja priser och medelklassen måste betala för det.

Utan rimlig tanke, utan sanning, kan verklig demokrati inte existera, eftersom demokrati är kopplat till verkliga val och rationella beslut. Fake information  är ett försök att förstörasjälen själ våra demokratier.

I Syrien arbetar vi mycket nära tillsammans. Efter att olagliga vapen användes mot civila av Bashar al-Assad-regimen för två veckor sedan, vidtog USA och Frankrike tillsammans med Storbritannien åtgärder för att förstöra kemiska laboratorier ochockså återställa förtroendet  till det internationella samfundet.

Nu vill jag tacka de soldater som dog i regionen (Sahel) under hösten, liksom deras franska kamrater som förlorade sina liv i Mali tidigare i år. Våra trupper är bättre än någon, tror jag, vet vad alliansen och vänskapen mellan våra länder betyder.

Den utmaning vi står inför idag är historiens utmaning. Detta är en tid för beslutsamhet och mod. Det som står på spel är vad vi värderar. Vad vi älskar, - i fara.

  © AP Photo, Pablo Martinez Monsivais

Macron-tal i USA: s kongress

Herr talman,

Herr vice ordförande

Kära medlemmar av Förenta staternas kongress,

Mina damer och herrar,

Det är en stor ära för Frankrike, för det franska folket, och för mig personligen, för vi mottas i demokratins helgedom, där de flesta av USA: s historia är skriven.

Idag är vi omgiven av bilder, porträtt och symboler som påminner oss om att Frankrike entusiastiskt deltog i att skapa denna stora lands historia. Från början.

Vi kämpade axel mot skuldra i många strider, med början med de som resulterade i Amerikas förenta stater.

Sedan dess delar vi en gemensam vision om mänskligheten. Våra folk har vuxit upp på samma mark, på samma ideal för de amerikanska och franska revolutionerna. Tillsammans arbetar vi med de gemensamma idealen om frihet, tolerans och jämlikhet.

Detta gäller dock också våra mänskliga, starka personliga band genom historien.

1778 träffades den franska filosofen Voltaire och Benjamin Franklin i Paris. John Adams säger att de skakade hand "de kramade och höll varandra i armarna och kysste varandra på kinderna."

Kanske påminner detta om något!

Och i morse står jag och känner det skyddande blicken från Lafayette på mig, precis bakom mig. Denna modiga unga man kämpade tillsammans med George Washington och, med respekt och kärlek till honom, etablerade han en nära relation med honom. Lafayette kallade sig själv "Förenta staternas son." Och 1792 blev George Washington son till Amerika och Frankrike, när vår första republik beviljade honom medborgarskap.

Vi finns här i din vackra huvudstad, vars plan utvecklades av en fransk arkitekt, Charles Lansfan.

Magin i relationerna mellan Förenta staterna och Frankrike ligger i det faktum att vi aldrig förlorat denna speciella koppling, djupt förankrad inte bara i vår historia, utan också i vårt kött.

Det är därför jag förra året bjöd in president Donald Trump till den första Bastilladagen den 14 juli under mitt ordförandeskap. Idag är president Trumps beslut att bjuda in den franska presidenten att besöka sitt första statsbesök i Washington av särskilt vikt, eftersom detta symboliserar kontinuiteten i vår gemensamma historia i denna oroliga värld. Och låt mig tacka din president och den första damen för den här underbara inbjudan som skickades till mig och min fru.

Jag är också mycket tacksam och vill också tacka er, damen och Herren, för mottagningen som ni gav mig vid detta tillfälle.

Och jag vill särskilt tacka er för att ni bjöd in mig, herr talman. Jag vill att du ska veta hur jag uppskattar denna speciella gest. Tack sir!

Styrkan i våra bindningar är källan till våra gemensamma ideal.

Det var det som förenade oss i kampen mot imperialismen under första världskriget. Och sedan - i kampen mot nazismen under andra världskriget. Det är detta som förenade oss igen under era stalinistiska hot, och nu förlitar vi oss på denna styrka i kampen mot terroristgrupper.

sammanhang

Är Macron en man som viskar i Trumps öra?

  Le Figaro 04/25/2018

President Macron om förbindelserna med USA, Syrien och Ryssland

  Fox News 04.24.2018

Putin är en ledare som strävar efter Rysslands storhet

  Le Figaro 04/23/2018

Låt oss ta en stund in i det förflutna. Föreställ dig att det är den fjärde juli 1916. Då gick inte USA in i första världskriget. Men en ung amerikansk poet gick med i vår utländska legion, eftersom han älskade Frankrike och var hängiven till orsaken till frihet.

Denna unga amerikan kämpade och dog på självständighetsdagen i Belois-en-Santer, nära Amiens, min hemstad. Och innan detta skrev han dessa ord: "Jag har ett möte med döden." Den här unga amerikanen kallades Alan Seeger. I Paris uppfördes ett monument till hans ära.

Och sedan 1776 har vi, de amerikanska och franska folken, haft ett möte med frihet.

Och med henne - och offren.

Därför är vi hedrade över att Robert Jackson Ewald, en veteran från andra världskriget, är här i dag. Robert Jackson Ewald deltog i de allierade landningarna i Normandie. För 74 år sedan kämpade han för vår frihet. Herr, tack för Frankrikes vägnar. Jag böjer mig för ditt mod och hängivenhet.

Under de senaste åren har våra länder lidit fruktansvärda förluster enbart på grund av våra värden och vår kärlek till frihet. Eftersom dessa värden är exakt vad terrorister hatar.

Under de senaste fem åren har mitt land och Europa också drabbats av fruktansvärda terrorattacker.

Och vi kommer aldrig att glömma dessa oskyldiga offer och vårt otroliga motstånd efter dessa attacker. Detta är det fruktansvärda priset vi betalar för frihet och demokrati.

Därför står vi tillsammans i Syrien och i Sahel. Idag står vi tillsammans mot dessa terroristgrupper som vill förstöra allt vi står för.

Vi har mött döden mer än en gång, för vi kan inte leva utan frihet och demokrati. Som skrivits på de franska revolutionärernas flaggor: "Lev fritt eller dö."

Lyckligtvis är friheten källan till allt värt att leva för. Frihet är ett samtal att tänka och älska. Detta är ett samtal till vår vilja. Därför kunde Frankrike och Förenta staterna under fredstid etablera oförstörbara band på aska av bittera minnen.

De mest oförstörbara, mest kraftfulla, viktigaste banden mellan oss är de som tillåter våra två nationer att gå framåt längs vägen, som Abraham Lincoln sa, om "oavslutad sak för demokrati."

I själva verket har vårt samhälle försvarat de allmänna mänskliga rättigheterna, våra länder har gått in i en ständig dialog för att få denna oavslutade verksamhet till slut.

I denna Capitol Rotunda, brystet från Martin Luther King, som dödades för 50 år sedan, påminner oss om ambitionerna från afroamerikanska ledare, konstnärer, författare, som har blivit en del av vårt gemensamma arv. Bland dem hedrar vi James Baldwin och Richard Wright, som Frankrike fick på sitt land.

Vi har en gemensam historia om medborgerliga rättigheter. Simone de Beauvoir från Frankrike blev en respekterad figur i rörelsen för jämställdhet i Amerika på 70-talet. Kvinnors rättigheter har länge varit en grundläggande faktor för våra länder, belägna på båda sidor av Atlanten. Det är därför #MeToo-rörelsen nyligen har haft ett så stort svar i Frankrike.

Demokrati består av vardaglig dialog och ömsesidig förståelse mellan medborgarna.

Detta händer lättare och mer fullständigt när vi har möjlighet att tala varandras språk. Francophonies hjärta slår här i USA, från New Orleans till Seattle. Jag vill att detta hjärta ska slå ännu hårdare i amerikanska skolor över hela landet.

Demokrati förlitar sig också på förmågan att tala fritt om nuet och förmågan att skapa framtiden. Detta är möjligt tack vare kulturen.

Tusentals exempel kommer att tänka på när vi tänker på vårt kulturella utbyte i århundraden. Från Thomas Jefferson, som var ambassadör i Frankrike och byggde sitt hus i Monticchello, som tog den grund som han gillade i Paris, till Hemingways roman "En semester som alltid är med dig", tillägnad Frankrikes huvudstad. Från vår stora franska författare från 1800-talet Chateaubriand, som introducerade fransmännen till drömmen om amerikanska öppna ytor, skogar och berg, till Faulkner-romaner skriven långt i söder men som först lästes i Frankrike, där de omedelbart fick ett högt litterärt märke. Från jazz från Louisiana och blues från Mississippi, som har entusiastiska fans i Frankrike, till den amerikanska passionen för impressionister och fransk samtidskonst. Detta kulturella utbyte märks på många områden - från film till mode, från design till haute cuisine, från sport till konst.

Medicin och forskning, såväl som företag och innovation är också en viktig del av vår gemensamma väg. USA är Frankrikes viktigaste vetenskapspartner.

Tack vare våra ekonomiska band skapas hundratusentals jobb på båda sidor av Atlanten.

Frankrikes och USA: s historia är en historia om oändlig dialog baserad på delade drömmar, en gemensam kamp för värdighet och framsteg. Detta är det bästa som har uppnåtts inom området för våra demokratiska principer och värderingar.

Detta är en mycket speciell relation.

Men vi måste komma ihåg vad president Theodore Roosevelt varnade: ”Frihet finns inte längre än en generation lever. Vi överförde det inte till våra barn med blod. "Vi måste kämpa för det, skydda det, överlämna det så att de gör detsamma."

Detta är en riktigt aktuell påminnelse. För att nu, utöver våra bilaterala band, utanför våra speciella förbindelser, måste Europa och USA tillsammans möta de globala utmaningarna under detta århundrade. Och vi kan inte ta vår transatlantiska historia och våra band för givet. I huvudsak är våra västerländska värderingar själva i fara.

Vi måste lyckas med att lösa dessa problem, men vi kommer inte att kunna uppnå detta genom att glömma om våra principer och vår historia.

Faktum är att 2000-talet förde ett antal nya hot och nya utmaningar som våra förfäder antagligen inte kunde föreställa sig.

Våra starkaste övertygelser ifrågasätts av uppkomsten av en ny, ännu inte känd världsordning. Våra länder är oroliga för deras barns framtid.

Det är oss alla här i denna vackra sal - alla oss valda tjänstemän - att visa att demokrati förblir det bästa svaret på de frågor och tvivel som uppstår i dag.

Även om grunden för våra framsteg undergrävs, måste vi stå fast och slåss för att våra principer ska sejra.

Men vi har också ett annat ansvar som ärvts från vår kollektiva historia. Idag måste det internationella samfundet intensifiera vårt gemensamma arbete och skapa en ny världsordning under 2000-talet, baserat på de oändliga principerna som vi utvecklade tillsammans efter andra världskriget.

Rättsstatsprincipen, de grundläggande värdena som vi har säkerställt fred i 70 år, ifrågasätts nu på grund av uppkomsten av brådskande frågor som kräver vår gemensamma åtgärd.

Tillsammans med våra internationella allierade och partners står vi inför ojämlikheten som genereras av globaliseringen; hot mot vår planet, vårt gemensamma bästa; attacker på demokratier som ett resultat av stigande anti-liberalism; och destabiliseringen av vårt internationella samhälle till följd av de nya makternas och kriminella staters handlingar.

Alla dessa risker berör våra medborgare.

I både USA och Europa lever vi i en tid av bitterhet och rädsla förknippad med dessa samtida globala hot.

Men ingenting kan skapas på dessa känslor. Du kan ignorera rädsla och bitterhet under en tid. Men de skapar ingenting. Bitterhet gör oss bara likgiltiga och försvagar oss. Och som Franklin Roosevelt sa under sin första invigningsadress, "det enda vi borde vara rädd för är rädslan i sig."

Därför vill jag säga att vi har två möjliga vägar framåt.

Vi kan välja isolationism, isolation och nationalism. Detta är ett av alternativen.

Detta kan verka frestande för oss som en tillfällig lättnad från vår rädsla.

Men om vi stänger fönstret mot världen kommer detta inte att stoppa världens utveckling. Detta kommer inte att släckas utan kommer att förorsaka våra medborgares rädsla. Vi måste titta på världen med stora ögon och vara medvetna om de nya riskerna vi står inför.

Jag är övertygad om att om vi beslutar att öppna ögonen bredare kommer vi att bli starkare. Vi kommer att övervinna farorna. Vi kommer inte att tillåta att den extrema nationalismen i hög grad skakar grunden till en värld full av hopp för stort välstånd.

Detta är ett kritiskt ögonblick. Om vi \u200b\u200binte agerar omedelbart som ett globalt samhälle är jag övertygad om att internationella institutioner, inklusive FN och Nato, inte längre kommer att kunna fullgöra sina skyldigheter och befästa sitt inflytande. Då kommer vi oundvikligen och allvarligt att undergräva den liberala ordning som vi byggde efter andra världskriget.

Vakuumet som vi lämnar kommer att fyllas av andra krafter - med en starkare strategi och ambitioner.

Andra makter kommer inte att tveka en sekund för att försvara sitt eget system och forma världsordningen under 2000-talet.

Om du frågar mig, delar jag personligen inte beundran för de nya starka krafterna, avvisningen av frihet och illusionen av nationalism.

Därför kära kongressmedlemmar, låt oss lägga allt detta åt sidan, skriva vår berättelse och skapa den framtid som vi behöver.

Vi måste utarbeta vanliga svar på de globala hot vi står inför.

Och detta betyder att den enda vägen är att stärka vårt samarbete. Vi kan bygga en världsordning från 2000-talet baserat på den nya principen om multilaterala relationer. En order baserad på multilateralism är mer effektiv, ansvarsfull och resultatorienterad. Stark multilateral relation.

För detta är mer än någonsin USA: s deltagande nödvändig, eftersom din roll var avgörande för skapandet och bevarande av dagens fria värld. USA har utvecklat denna multilaterala strategi. Det är du som nu måste hjälpa till att bevara och ompröva det igen.

Dessa starka multilaterala förbindelser överskuggar inte våra lands nationella kultur och nationella identitet. Tvärtom. Starka multilaterala relationer gör det möjligt för oss att respektera våra kulturer och identiteter, skydda dem och blomstra fritt tillsammans.

Varför? Eftersom på båda sidor av Atlanten är det vår egen kultur som bygger på denna unika frihetskärlek, på detta unika engagemang för frihet och fred. Denna starka multilaterala relation är ett unikt alternativ, lämpligt för våra länder, i överensstämmelse med vår kultur, vår identitet.

Tillsammans med USA: s president, med stöd av var och en av de 535 deltagarna i detta möte, som representerar hela den amerikanska nationen, kan vi aktivt samarbeta och bidra aktivt till att bygga en världsordning för 2000-talet för vårt folk.

I detta avseende spelar Förenta staterna och Europa en historisk roll, eftersom detta är det enda sättet att skydda det vi tror på, att främja våra universella värderingar, att starkt förklara att mänskliga rättigheter, minoritetsrättigheter och allmän frihet är det verkliga svaret på världens instabilitet.

Jag tror på dessa rättigheter och värderingar.

Jag tror att vi har en utbildning mot okunnighet. Mot ojämlikhet - utveckling. Mot cynism - förtroende och goodwill. Mot fanatismen är kultur. Mot sjukdomar och epidemier - medicin. Mot hoten på planeten är vetenskap.

Jag tror på specifika åtgärder. Jag tror att beslutet ligger i våra händer.

Jag tror på befrielsen av individen och på frihet och ansvar för alla för att bygga sina egna liv och strävan efter lycka.

Jag tror på kraften i marknadsekonomier som regleras på ett rimligt sätt. Vi upplever de positiva effekterna av den nuvarande ekonomiska globaliseringen med innovation och skapande av arbetstillfällen. Men vi ser missbruk av globaliserad kapitalism, digitala störningar som hotar stabiliteten i våra ekonomier och demokratier.

Jag tror att lösning av dessa problem kräver åtgärder som motsätter sig massavreglering och extrem nationalism. Ett handelskrig är inte det rätta svaret på denna utveckling. Naturligtvis behöver vi fri och rättvis handel. Handelskriget som de allierade konfronterar stämmer inte med vårt uppdrag, vår historia och vårt nuvarande engagemang för internationell säkerhet. I slutändan kommer det att förstöra jobb, höja priserna och medelklassen måste betala för det.

Jag tror att vi kan hitta rätt svar på legitima frågor om handelsobalanser, överskott och överdrivna möjligheter, genom diskussion i Världshandelsorganisationen, samt genom att hitta lösningar genom samarbete. Vi skrev dessa regler, vi måste följa dem.

Jag tror att vi kan lösa våra medborgares oro när det gäller integritet och personlig information. De senaste Facebook-utfrågningarna har framhävt behovet av att skydda våra medborgares digitala rättigheter i största möjliga utsträckning och skydda deras förtroende för dagens verktyg för digitalt liv.

EU har antagit nya regler för dataskydd. Jag tror att Förenta staterna och Europeiska unionen måste arbeta tillsammans för att hitta rätt balans mellan innovation och etik och få fram det bästa av dagens revolutioner inom området digital data och artificiell intelligens.

Jag anser att kampen mot ojämlikhet bör tvinga oss att förbättra politisk samordning inom G20-ramverket för att minska finansiella spekulationer och skapa mekanismer för att skydda medelklassens intressen, eftersom medelklassen är grunden för våra demokratier.

Jag tror på att bygga en bättre framtid för våra barn, vilket kräver att vi lämnar dem en planet på vilken vi fortfarande kan leva om 25 år.

Vissa tycker att stöd för den nuvarande industrin - och arbetstillfällen - är viktigare än att ändra våra ekonomier för att klara det globala hotet om klimatförändringar. Jag hör om detta larm, men vi måste hitta en smidig övergång till en ekonomi med låga utsläpp.

När allt kommer omkring, vad är det verkliga syftet med vårt liv om vi arbetar och lever, förstör vår planet samtidigt som vi offrar våra barns framtid?

Vad är meningen med vårt liv om vårt beslut - vårt medvetna beslut - är att minska möjligheterna för våra barn och barnbarn?

Förorenar haven, inte kompenserar för koldioxidutsläpp och förstör den biologiska mångfalden, dödar vi vår planet. Låt oss påminna oss själva: vi har ingen annan planet.

Det kanske finns en oenighet mellan USA och Frankrike i denna fråga. Detta händer, som i alla familjer. Men för mig är detta en kortsiktig oenighet. På lång sikt kommer vi alla att möta samma verklighet.

Vi är invånarna på en planet. Vi måste inse detta. Förutom de kortsiktiga skillnaderna måste vi arbeta tillsammans.

Tillsammans med företagsledare och lokala samhällen, för att göra vår planet stor igen, skapa nya jobb och nya möjligheter, samtidigt som vi skyddar vår jord. Och jag är säker. Den ena dagen kommer USA att återvända och gå med i Parisavtalet. Och jag är säker på att vi kan arbeta tillsammans för att uppfylla kraven i Global Compact (FN) på miljön.

Mina damer och herrar.

Jag tror på demokrati.

Många av våra föregångare dödades för orsaken till frihet och mänskliga rättigheter. Tillsammans med denna stora arv har de anförtrot oss ansvaret att fortsätta sitt uppdrag under detta nya århundrade och att upprätthålla de eviga värden som överförts till oss för att se till att dagens oöverträffade innovationer inom vetenskap och teknik förblir till tjänst för friheten och skyddet av vår planet för kommande generationer.

För att skydda våra demokratier måste vi bekämpa det ständigt växande viruset med falska nyheter, vilket ger upphov till irrationell rädsla hos våra människor och får dem att tro på icke-existerande hot. Och låt mig påminna er vem som var författaren till uttrycket ”falska nyheter”, särskilt i detta sammanhang.

Utan rimlig tanke, utan sanning, kan verklig demokrati inte existera, eftersom demokrati är kopplat till verkliga val och rationella beslut. Falsk information är ett försök att förstöra själen i våra demokratier.

Vi måste också bekämpa terroristpropaganda som sprider dess fanatism över Internet. Det fångar några av våra medborgare och barn in i sitt inflytande. Jag vill att denna kamp ska vara en del av våra gemensamma insatser. Er president och jag diskuterade möjligheten till en sådan agenda.

Jag vill att detta ska bli en del av G7-agendan, eftersom det djupt skadar våra rättigheter och gemensamma värderingar.

Ett terroristhot är ännu farligare när det kombineras med ett hot om spridning av kärnvapen. Därför måste vi vara striktare än någonsin med länder som försöker få en kärnkraftsbomb.

Därför stöder Frankrike helt och hållet Förenta staterna i att försöka föra Pyongyang genom sanktioner och förhandlingar till avskaffande av Koreahalvön.

Vad gäller Iran är vårt mål mycket tydligt: \u200b\u200bIran bör aldrig ta emot kärnvapen. Inte nu, inte om fem år, inte om tio år, aldrig! Men denna politik bör inte på något sätt leda oss till ett krig i Mellanöstern. Vi måste säkerställa stabilitet och respektera staternas suveränitet, inklusive Irans suveränitet, som representerar en stor kultur. Låt oss inte upprepa tidigare misstag i denna region, låt oss inte vara naiva å ena sidan, och vi kommer inte att producera krig själva, å andra sidan. Det finns en befintlig design som kallas ”Comprehensive Comprehensive Action Plan” för att kontrollera Irans kärnkraftsverksamhet. Vi undertecknade det på Förenta staternas initiativ. Både USA och Frankrike undertecknade fördraget. Därför kan vi inte säga att vi borde ta och överge det. Det är verkligen sant att detta avtal kanske inte ger ett svar på all rädsla och mycket allvarlig rädsla är sant, men vi bör inte vägra det utan att föreslå något mycket mer betydande i gengäld. Det är min ståndpunkt. Därför kommer Frankrike inte att lämna den gemensamma omfattande handlingsplanen, eftersom det har undertecknat den.

Din president och ditt land måste snart ta ansvar för att lösa denna fråga. Men vad jag vill göra och vad vi beslutat tillsammans med er president: vi kan utveckla ett mer omfattande avtal som kommer att täcka alla problem. Därför måste vi utveckla ett avtal som kommer att baseras, som vi diskuterade med president Trump igår, på fyra pelare: på innehållet i det befintliga avtalet, särskilt om du beslutar att dra sig ur det, efter 2025, för att säkerställa att vi inte kolliderar med utvecklingen av kärnvapen i Iran, avskräcker det iranska regimets militära inflytande i regionen och övervakar utvecklingen av ballistiska missiler. Jag tror att dessa fyra stiftelser, som jag talade om när jag talade vid FN: s generalförsamling i september förra året, talar om all välgrundad rädsla för både USA och våra allierade i regionen.

Jag tror att vi nu måste börja arbeta med dessa grunder för att bygga detta nya omfattande fördrag och vara säker på att vi, oavsett vad USA: s beslut kommer, inte kommer att låta situationen glida in i frånvaro av regler, vi kommer inte att låta konflikter i Mellanöstern blossa upp I öst kommer vi inte att värma upp atmosfären och föra frågor till ett potentiellt krig. Detta är min ståndpunkt, och jag tror att vi kan arbeta tillsammans för att utveckla detta omfattande avtal för hela regionen, för våra människor, eftersom jag tror att detta kommer att vara lösningen på de frågor som berör oss. Här är min ståndpunkt.

Denna inneslutning - som jag nämnde i en av dessa aspekter - är nödvändig i Yemen, i Liana, i Irak och även i Syrien.

Att bygga en hållbar fred och ett förenat Syrien kräver naturligtvis att alla länder i regionen respekterar befolkningens suveränitet och mångfalden i dess samhällen.

I Syrien arbetar vi mycket nära tillsammans. Efter att Bashar al-Assad-regimen använde förbjudna vapen mot civila för två veckor sedan, vidtog USA och Frankrike tillsammans med Storbritannien åtgärder för att förstöra kemiska laboratorier och återställa förtroendet för det internationella samfundet.

Dessa åtgärder var en av de bästa demonstrationerna av denna starka multilaterala relation. Och jag vill tacka våra soldater särskilt, för de gjorde ett utmärkt jobb i regionen i detta fall.

Dessutom kommer vi att arbeta tillsammans för att leta efter en kortsiktig humanitär lösning, samt aktivt söka en långsiktig politisk lösning för att få slut på denna tragiska konflikt. Jag tror att ett av de mycket viktiga beslut som vi fattade med president Trump är att inkludera Syrien i den övergripande handlingsplanen för hela regionen och att arbeta tillsammans om denna politiska plan för Syrien och det syriska folket även efter vårt krig med ISIS (en förbjuden terroristorganisation i Ryssland - ca.)

I Sahel, där terroristnätverk har spridit sig till territorier av storleken på Europa, kämpar franska och amerikanska styrkor mot samma fiende och riskerar deras liv tillsammans.

Nu vill jag tacka de soldater som dog i regionen under hösten, liksom deras franska kamrater som förlorade sina liv i Mali tidigare i år. Våra trupper är bättre än någon, tror jag, vet vad alliansen och vänskapen mellan våra länder betyder.

Jag tror att vi måste möta alla dessa svårigheter, rädsla och ilska - det är vår plikt och öde - att arbeta tillsammans och bygga nya, starka multilaterala relationer.

Kära medlemmar av kongressen. Mina damer och herrar.

Den 25 april 1960 förklarade general de Gaulle i denna sal att för Frankrike inte fanns något viktigare än "tänkandet, beslutsamheten och vänskapen till de stora folken i USA".
Exakt 58 år senare kom jag hit för att uttrycka de franska nationens varmaste känslor och berätta att vårt folk värderar vänskap med det amerikanska folket lika mycket som tidigare.

Förenta staterna och det amerikanska folket är en integrerad del av vårt förtroende för framtiden, vår tro på demokrati, som kvinnor och män i denna värld kan uppnå när de leds av höga ideal och en okrossbar tro på mänsklighet och framsteg.

Den utmaning vi står inför idag är historiens utmaning. Detta är en tid för beslutsamhet och mod. Det som står på spel är vad vi värderar. Det vi älskar är i fara. Vi har inget annat val än att vinna.

Och tillsammans kommer vi att äga henne.

InoSMI-material innehåller uppskattningar av uteslutande utländska medier och återspeglar inte InoSMI-redaktionens ställning.

Den franska ledaren "glömde" Rysslands roll under första världskriget

Paris markerade 100-årsjubileet för slutet av första världskriget. Händelsen, kallad World Forum, var pompös, trångt. Det deltog i över 70 stats- och regeringschefer i världen, andra tjänstemän. Det var ett intryck av att hela den politiska eliten samlades i Paris.

Det var nästan som i en berömd barndikt: Merkel sa, Trump var tyst, Poroshenko letade efter honom med ögonen ... Det fanns en flerspråkig brum i Champs Elysees. Klackarna dunade, mäns jackor rasslade, kvinnors smycken ringde. En cocktail från dofter och parfymer luktade i luften, leenden gnistrade, men det fanns gott om sneda utseende och viskning. Världsforum har samlats i en tid då just denna värld har blivit bräcklig, opålitlig. Och här, i Paris, mötte människor med olika åsikter och övertygelser. De var tvungna att titta på varandra, svalna lite, se sig omkring. Och kanske kommer mina sinnen: höger, herrar, det är inte värt att föra situationen i världen till en mycket kritisk ...

Det fanns inga förhandlingar, diskussioner i Paris, bara samtal ägde rum, meningsutbyte ägde rum. Men de var korta, ryckiga, för de passerade under lunchen.

Ägaren till Champs Elysees, Frankrikes president Macron, flög bokstavligen. Han delade generöst ut leenden, skakade hand, liknade en glad Figaro. Den smidiga och fina Monsieur Emmanuel var en annons av sig själv och hela Frankrike. Och det nuvarande, välmående, gästvänliga landet och det som har vunnit seger under första världskriget i 100 år. I alla fall sa Macron det i sitt anförande.

Naturligtvis var Frankrike inte ensam i krig. Skuldror vid axlarna med gälsarnas arvingar kämpade mot Storbritanniens och USA: s soldater. Och vann en hård, men galande seger över förrädiska och mäktiga fiender – Tyskland och Österrike-Ungern, som anslöt sig till det.

Det verkar som om Merkel kände sig obekväm vid denna semester. Naturligtvis har Tyskland, som hon representerade, ingenting att göra med Kaisers, som led ett svårt nederlag, men katterna på hennes själ skrapade ändå. Kanske till och med frau Bundeskanzlerin erinrade om sin farfar, som hade kämpat mot fransmännen och briterna på västfronten.

Frankrikes president talade underbart - ljust och själfullt. Endast han nämnde inte det land som gav, om inte avgörande, men ett mycket betydande bidrag till Ententelanden - Ryssland.

Ryssland som räddade Paris med sin heroiska, men helt oförberedda invasion av Östra Preussen. Ja, ryssarna i augusti det fjortonde året kunde gradvis, långsamt, börja distribuera sin militära armada och få ett kraftigt slag för Tyskland. Men de hade bråttom, desperata bråttom. Och allt för att de allierade, upplever det otroliga förtrycket av den tyska militärbanan, bokstavligen ropade om hjälp.

I Östra Preussen led ryssarna ett katastrofalt nederlag, efter att ha lidit stora förluster, men distraherades från västfronten av mäktiga tyska enheter, som Kaiser Wilhelm inte hade tillräckligt i slaget vid Marne. Och det faktum att tyskarna blev krossade, stannade och inte åkte på en segermarsch genom Paris hösten 1914 är en betydelsefull förmån för Ryssland.

Och under de följande åren av första världskriget utövade Ryssland all sin styrka och kastade fler och fler formationer till östra fronten, vilket underlättade Frankrikes och Storbritanniens position på västfronten. Våra soldater och officerare kämpade i Expeditionary Force. Och de omkom och försvarade det franska landet ...

Ryska trupper deltog i första världskriget till hösten 1917. Sedan ägde oktoberrevolutionen sig, i arméns rader med förnyad kraft - öken började tidigare - jäsningen började och kulminerade i fullständig upplösning. Bolsjevikerna kom till makten och slutade Rysslands deltagande i kriget.

Om Ryssland inte hade haft en politisk kris, skulle Nicholas II ha accepterat överlämnandet av Tyskland i november 1918 i Compiegne Forest. Och hela det ryska imperiet skulle ha firat segern under andra världskriget - det var namnet på första världskriget vid den tiden ...

Visste Macron om allt detta? Jag vet inte. Men om du inte visste det, kunde jag fråga. I allmänhet betonade den franska presidenten inte bara Rysslands stora meriter under första världskriget, utan nämnde inte ens den bland Frankrikes allierade. Precis som andra politiska ledare i väst.

Detta är inte ett misstag, det är ställningen för Frankrikes chef och dess allierade. Det är som om de antyder att Ryssland aldrig har varit vår vän och att det nu är fienden.

Och därför kommer den europeiska armén, skapelsen som Macron bryr sig om, att riktas mot vårt land. Detta anges utan någon tvetydighet.

I Paris fick vi faktiskt en förolämpning. Det var förakt för minnet av de fallna ryska soldaterna. Historisk glömska, segrar av den ryska armén, hjältemod och självuppoffring av dess soldater och officerare.

Detta är inte första gången som andra västerländska politiker har visat sitt ”dåliga” minne med avseende på Ryssland. De "glömde" som vann andra världskriget och räddade världen från Hitlers blodiga grymheter. Och de observerar lugnt förstörelsen av monument och avskärmningen av sovjets soldats gravar i Polen och Ukraina. Vårt land är som ett ben i halsen. Allt som Ryssland gör, enligt deras åsikt, är dåligt. Och detta gäller inte bara moderniteten utan också försvunna dagar.

Macrons "glömska" gick inte obemärkt i Frankrike. Eduard Husson, professor vid det fransk-tyska institutet för europeiska studier vid universitetet i Serge-Pontoise, kritiserade skarpt sitt lands president. Ironiskt rådde han honom att läsa om läroböcker i historien och erinrade om att ”utan den heroiska kampen och de enorma förlusterna från tsaristarmén hösten 1914, som hade dragit betydande fiendestyrker, skulle tyskarna ha krossat de franska trupperna”.

"Är det inte dags att hylla de döda ryska soldaterna? - frågar historikern. - Ryssarna räddade två gånger vårt republikanska system under 1900-talet och förlorade fem miljoner civila och militära 1914-1917 och 27 miljoner 1941-1945. Ett sådant pris betalades av det ryska imperiet och Sovjetunionen för att försvara friheten i Europa. ”

Uusson betonade att det var tack vare Ryssland som "den franska republiken fortsätter att existera." Och han erinrade om vårt lands roll inte bara i första, utan också under andra världskriget. År 1940 kapitulerade Frankrike till Hitlers trupper, ockuperades, men till slut, tack vare den röda arméns framgångar, hamnade det i vinnarnas rader med Sovjetunionen, USA och Storbritannien.

Det är lämpligt att erinra om ett historiskt fall. När Wilhelm Keitel undertecknade handlingen om ovillkorlig överlämnande av Tyskland i maj 1945, märkte han att företrädare för Frankrike var i hallen med de allierade. ”Besegrade dessa också oss?” Fältmarsjalen var verkligen förvånad. Och hans känslor kan förstås. Frankrike var bland vinnarna på grund av de allierade goda relationerna, inklusive Stalins nåd.

Historikern kritiserade Macron för överklaganden om att skapa en europeisk armé, som enligt honom västern måste försvara sig mot Ryssland. Karaktäristiskt sades detta några dagar innan Peace Forum, som besökte den ryska presidenten Vladimir Putin.

Och därefter skakade Frankrikes chef, som om ingenting hade hänt, åt gästen och skakade handen. Vad vädjar då den västerländska politikerna till dialog för att förbättra förbindelserna med vårt land?

Oavsett hur stora oenigheterna mellan Ryssland och Väst, oavsett hur många fordringar vi har mot Moskva, var det i dag nödvändigt att komma ihåg vad som förenar de två länderna, tror Usson. Tyvärr hände detta inte. Därför kan World Forum bara kallas sådant med allvarliga reservationer.

Speciellt för "Century"